374e6bdcca Sei stanco del genere anche prima che sia diventato un cliché logoro. Cosa diavolo è il punto in Holmes che combatte al rallentatore e il Dr. Watson (!) È un pugile ancora migliore? E sei già stanco di questo computer realizzato in stile vittoriano con i suoi vicoli e la pioggia. La trama è ovviamente ispirata al terrorismo di oggi (film), ma non migliora, essendo rimandata agli anni 1890. <br/> <br/> Ma se metti gli occhi di undici anni e smetti di pensare , non sei così annoiato. Ma è una buona cosa che Conan Doyle sia morto. Non aveva intenzione di fare questo tipo di remake. Cerca di evitare questo e leggi i suoi testi. Sherlock Holmes. Il nome, sinonimo di intelligenza recante un'aura vittoriana, che riflette su criminali menti con raffinatezza, intelligenza veloce e tagliente deduzione, ci viene ripresentato da Guy Ritchie, l'uomo dietro 'Lock, Stock & amp; due barili fumanti ',' Snatch 'e amp; 'Rock n Rolla'. Potrebbe non essere la scelta più ovvia per una simile impresa, ma aiutato da un divertente Robert Downey Jr., Ritchie tira fuori questo cappello del Signore. Per tutti i fan di Jeremy Brett che non hanno visto "Holmes" di Conan Doyle in nessuno se non quella personificazione soprannaturale, acuta, spesso rumorosa e troppo reattiva con l'aura di intelligenza superiore, Downey Jr. è qui per ridefinire tutte quelle sembianze catturare il personaggio originale di Doyle in crudezza che è divertente. In una Londra ricreata in modo spettacolare degli anni 1890, un Holmes totalmente insolente e incasinato sta bevendo pozioni mediche per mantenersi in piedi, sdraiato nella sua stanza per giorni senza cure e sperimentando prove su un povero cane mentre è bruscamente brusco con Dr. La fidanzata di Watson a una cena importante. Questo eccentrico detective è una partenza dall'icona soave degli anni passati. Ma il suo vero sé è visto nel suo pensiero analitico che gli aiuta a dedurre i dettagli più piccoli, spesso impensabili intorno a lui. Il boxer a mani nude è un testamento del nuovo Holmes, per gentile concessione di Guy Ritchie con il suo stile unico. Watson è contrariato dal comportamento di Holmes, ma non può impedirsi di essere l'abile aiuto del famoso detective. Questa relazione passiva, sprezzante, ma culona è uno dei punti salienti del film. La chimica tra gli attori è grande da guardare e dà il tono per questo è un franchising divertente. Il duo interviene in un atto di sacrificio eseguito dal satanico Lord Blackwood (Mark Strong) con la sua cattura che inizia solo una trama contorta che, come minacciata, cambierà il tessuto del tempo. Dopo la sua esecuzione, il Signore emerge dalla morte, portando terrore al mondo e una rinnovata energia in Holmes che era irrequieto finora per un nuovo caso.Quello che segue è un'avventura piena di azione che porta le indagini al Parlamento dove il sinistro dispositivo di Lord Blackwood è pronto a spazzare via il governo esistente. Con un ulteriore aiuto da parte di Irene (Rachel Adams), Holmes mentre si astiene da un'evidente distrazione, scopre la trama del Signore in un climax in cima al ponte mobile sottosuolo. In un modo connivente, Ritchie lascia aperta la storia con il cattivo odore della più grande nemesi del nostro detective in agguato nel caso che sarà presto riaperto. Eddie Marson nel ruolo di Ufficiale Lestrade è perfetto per la sua parte, mentre Mark Strong come Blackwood è un sinistro criminale. Anche se, uno avrebbe sperato di vederne di più. Jude Law aggiunge compostezza alla coppia divertente mentre la sua chimica con Downey Jr. è un piacere da guardare. Robert Downey Jr. potrebbe essere l'unico attore a interpretare due eroi d'azione convincenti con pari finezza ed eccellenza. Non ne abbiamo mai abbastanza del suo comportamento scorretto e degli atti spericolati fino a quando non ha fatto tutto a posto ed emerge come l'eroe nei suoi film. Downey aggiunge un tocco rinfrescante al personaggio di Holmes che è un allontanamento dalle versioni convenzionali ma è distinto e vittoriano lo stesso. Guy Ritchie cattura Londra in modo abbagliante con una costruzione onnipresente nel boom economico della città. Mentre sforna abbastanza esplosioni e azioni crude, la sua attenzione rimane su una bella sceneggiatura che offre ampie opportunità a Holmes di non perdere nessuna occasione che possa chiudere il suo caso. L'aspetto sorprendente del film che lo rende un vincitore è che per tutta la sua durata di 2 ore e 30 minuti, intrattiene incessantemente con ogni scena in svolgimento. Audace come lo era mentre sperimentava il personaggio di Holmes, è riuscito a stabilire tutti i personaggi di questo franchise lasciando spazio a umorismo spiritoso e legami più profondi tra di loro in futuro. Sherlock Holmes è re-inventato per la nuova generazione con la stessa essenza del personaggio leggendario creato da Arthur Conan Doyle e Robert Downey Jr.. Pugno abbastanza con l'intrattenimento di Ritchie per renderlo elementare per non perdere questa opportunità. <br/> <br/> <ul> <li> 8.55 su una scala da 1 a 10. </ li> </ ul> Quasi centinaia di attori hanno interpretato Sherlock Holmes e il suo assistente Dr. Watson, e potrebbe sembrare avventato chiamare Robert Downey Jr. e Jude Law i migliori Holmes-and-Watson-duo finora. Ma sono stato un fan di Sherlock Holmes per tutta la mia vita, e la maggior parte dei ritratti che ho visto del personaggio si concentrano solo su un aspetto o due del personaggio di Sir Arthur Conan Doyle. Nel film di Guy Ritchie, come in Doyle's & quot; canon & quot ;, Sherlock Holmes è un appassionato pugile, un artista marziale, un dilettante in molte scienze e un maestro del travestimento. Soprattutto, è un esperto di logica e deduzione. Lui tormenta giocosamente la sua governante signora Hudson (Geraldine James) e condivide una relazione antagonistica ma simbiotico con la polizia l'ispettore Lestrade (Eddie Marsan). <br/> Il film si apre con la Holmes e Watson apprendere serial killer satanista Lord Blackwood ( interpretato in modo tenace da Mark Strong). Blackwood è giustiziato, ma quando apparentemente risorge dai morti, il duo deduttivo deve determinare se si tratta di un evento soprannaturale o se c'è una spiegazione logica. È esattamente il tipo di mistero che Doyle avrebbe escogitato, con molti colpi di scena e opportunità per Holmes di mostrare il suo genio mentre corre per fermare un complotto per conquistare l'Inghilterra e (ansimare!) L'America. Tutto da esperimenti di Holmes compie nel suo Baker Street piatta per la sua rivelazione climatica del mistero sul Tower Bridge sembra perfettamente in linea con la scrittura di Doyle. <br/> Uno dei pochi partenze da canone che mi ha infastidito è stato La presentazione di Sherlock alla fidanzata del Dr. Watson, Mary Morstan, ha giocato come una delicata rosa inglese di Kelly Reilly. Nelle storie, Mary era la cliente di Holmes in "The Sign of Four"; prima che Holmes incontrasse per la prima volta Irene Adler (Rachel McAdams) in "Uno scandalo in Boemia". Inoltre, la continuità delle storie è stata raramente importante per i cineasti, o anche per Sir Arthur, quindi sono solo un pelo nell'intento. <br/> <br/> Come film per i suoi meriti, "Sherlock Holmes & quot; è quasi perfetto Il film d'apertura del film ti afferra e la regia di Guy Ritchie continua ad aggrapparsi ai titoli finali. La sua versione di Londra vittoriana è lunatica e atmosferica. La stravagante partitura di Hans Zimmer si fonde perfettamente con il tono del film e con Holmes, il fuoricasta di Downey Jr. Nel frattempo, Jude Law trasforma il Dr. Watson dall'inconsueto sollievo comico della maggior parte dei film in un fantastico, competente assistente. Forse a causa delle sue considerevoli doti di recitazione, è il raro Watson che riesce ad essere interessante e guardabile come Holmes. Quando balza in azione, si affida a un bastone da spade e ad un fidato revolver, mentre Sherlock favorisce un crop da sella (che i fan irriducibili ricorderanno è stato il suo metodo preferito di autodifesa nel canone).Rachel McAdams riesce a modificare l'avversario classico di Sherlock in un'animata eroina d'azione. Per tutto il tempo, un altro abile avversario si nasconde nell'ombra. <br/> <br/> Anche quando Sherlock Holmes si sente un po 'più simile a James Bond, non si sente meno come Sherlock Holmes. Ritchie trova il modo di rappresentare il combattimento di Sherlock come esercizio mentale tanto quanto è un'impresa fisica. Allo stesso modo, anche se & quot; Sherlock Holmes & quot; è più grande e più commerciale dei soliti film di Guy Ritchie, non si sente meno come Guy Ritchie. Quel Oxymoron non può essere aiutato. Con la popolarità e il Box-Office che risuona nei film dei fumetti (sì, Sherlock Holmes è un "Super-Hero", pensa Batman) fa sempre venire in mente quel dibattito stanco ma necessario sul riavvio. <br/> <br / > È una decisione che deve essere presa dietro le Scene a livello di Script e Conferenza. L'approccio. Può essere una decisione intellettuale che ha a che fare con un "fresco", nuovo, un aspetto o un ri-energizzante. Ma il più delle volte è puramente commerciale. I numeri Crunchers sono importanti quanto lo scrittore e il regista. Venderà e quanto bene? <br/> <br/> Non c'è niente di sbagliato in un profitto. Rende tutti felici e finanzia i sequel e così via. Quindi i puristi sono dannati, stanno zitti, vedono questa cosa fatta Godzillian. Ovviamente devono includere abbastanza elementi del Carattere originale per essere almeno riconoscibili. <br/> <br/> Dopotutto, non puoi attirare l'interesse per un film chiamato Sherlock Holmes e avere il "più famoso detective consulente mondiale" & quot; e farlo su Zeta Reticuli. Anche se questo potrebbe benissimo accadere con l'auto-importanza di oggi, così ovvio in Filmmaker come Guy Ritchie e M. Knight Shyamalan, e tra gli altri Clint Eastwood. <br/> <br/> Quindi eccoci qui e siamo bloccati esso. Non è male, solo una media deludente e se assumi un'icona come Sherlock Holmes, Batman o Superman, Average non lo taglierà. Recitare: Robert Downey Jr. è fantastico in ogni ruolo, e sono felice che abbia finalmente ottenuto il riconoscimento che merita. Fa un ottimo lavoro nel rendere Holmes bizzarro e al limite improbabile, a volte, ma ha solo quell'innocente fascino che ci rende come lui. Jude Law interpreta un grande Dr. Watson. Sono d'accordo con Moviebob nel dire che è bello vedere un Watson che non viene suonato stupido o piatto in modo che Sherlock sembri più interessante al confronto. Rachel McAdams … era calda! Lei è un'eccellente femme fatale, una specie di ragazza e seriamente, dovrebbe essere più famosa di lei. Tra Mean Girls, Notebook, Wedding Crashers e il suo miglior ruolo (secondo me) Red Eye, dovrebbe essere davvero un nome familiare ormai.In molti modi gli attori sono stati l'attrazione principale di questo film e le battute tra Jude Law e Downey hanno fatto questo film. A <br/> <br/> Visual: Questo film ha avuto un aspetto da grande punk del vapore ed è stato generalmente un piacere per gli occhi. Le scene di combattimento in cui Holmes avrebbe tracciato ciascuna delle sue mosse e la contromossa prevista era un elemento di bellezza. Ora, da quando ho eliminato la mia categoria di direzione in favore di una categoria di suoni, attaccherò il regista qui: questo film doveva essere più breve. Almeno dieci minuti, probabilmente più vicini a venti minuti più brevi. B <br/> <br/> Suono: la musica era piuttosto epica e, ancora, non c'erano foleys che mi hanno buttato fuori dal film. Il suono generale del vapore che viene rilasciato si adatta all'intera atmosfera punk del vapore. B <br/> <br/> Storia: Eh … Non mi piacciono davvero i film di mistero oi libri come genere. Ci sono delle eccezioni, ma come regola generale semplicemente non mi tirano dentro. Per le masse, sono buone per forse due visioni, una volta per cercare di capirlo mentre si gioca e un'altra per controllare e assicurarsi che lo scrittore non ne ha fatto uno veloce sul pubblico. L'obiettivo, suppongo, è far sì che il pubblico cerchi di risolvere il mistero con Sherlock Holmes. Ma tutti i film sono in una certa misura una fantasia invece della realtà, quindi la logica esce dalla finestra quando lo scrittore usa molti elementi soprannaturali o flebotnium applicati per guidare la trama, facendo delle speculazioni sul mondo reale da parte nostra una perdita di tempo generale . Quindi, non ho mai nemmeno provato a risolvere il mistero e non sono mai stato coinvolto a causa di ciò. <br/> <br/> Va bene, basta del genere, come è questo particolare mistero? Bene, va bene. Mi importava più delle schermaglie tra i personaggi che della risoluzione del mistero, quindi ho pensato che avrebbero potuto tagliare un sacco di indizi e segmenti di speculazioni e averne ridotto il tempo di esecuzione. Mi avrebbe reso più felice. Il piano generale del cattivo era buono, ma penso che un approccio da suspense al thriller di far conoscere al pubblico il suo piano, ma non Holmes, mi avrebbe tenuto interessato quando sarei uscito fuori, ma preferisco i thriller ai misteri ogni giorno. C <br/> <br/> Complessivamente: Non è un brutto film, e sembra essere abbastanza fedele alla mitologia di Holmes (anche se è un po 'più fisico di quanto non sia mai stato prima … ma leggo solo The Hound of the Baskervilles, quindi la mia conoscenza di Holmes è limitata a ciò che il mio compagno di stanza, Robert, che ha letto ogni storia di Sherlock Holmes, mi dice) e alla fine non importa. Questo film crea la sua continuità e sembra essere coerente. Raccomando questo film ai fan dei giocatori coinvolti (Downey, Law, McAdams) e dico che probabilmente vale la pena mandare da cinque a otto dollari per vedere, ma più di quello potrebbe farti sentire fregato. B <br/> <br/> Tacmovies: Non siamo studenti di cinema falliti che criticano aspramente i film di successo … davvero … sniffle … quindi, um … sì, ahem: Segui le nostre recensioni su blogspot, flixter, IMDb, yahoo movies e youtube.
dungfancsigte Admin replied
369 weeks ago